The elements of journalism.
“Journalism's first obligation is to the truth”.
Det är den första principen i boken. Den är ju också väldigt viktig och grundläggande tycker jag. Men sanningen är inte samma sak som att det som skrivs och hörs är sant. Vems sanning är det, var kommer informationen ifrån. Någon har sagt att detta är sant, men är det sant för det?
Kovach & Rosenstiel menar att varje journalist ska berätta sanningen för folket, vilket jag också naturligtvis tycker. Jag tror också att de flesta journalister vill det. Men med dagens snabba medier och när kommersiella krafter styr, så är det inte alltid det blir så. Dessutom menar de att journalisterna jobbar åt folket, inte sin arbetsgivare. Här kommer problematiken in, meningen med att driva företag är ändå att företaget ska gå med vinst. Ingen vinst ingen lön. Hur fungerar det då när de anställda går emot sin chef? I de flesta fall tror jag chefen vinner. Detta tror jag journalister slåss med varje dag. Har journalisten fått en nyhet på sitt bord och tidsmarginalen är knapp, så tror jag att de kollar upp så mycket de hinner och publicerar utifrån det. Man hinner inte kolla upp ordentligt.
Om vi tittar utanför Sverige så finns det en hel rad på exempel där man inte håller sig till ”sanningen”. I USA finns flera kanaler som sprider vinklade nyheter. I Italien har vi premiärminister Berlusconi som har spridit sitt budskap genom sin ledande roll som medieprofil. Det finns många exempel där sanningen är vinklad till någons fördel.
I den sjunde principen (It must keep the news comprehensive and proportional) skrivs det om problematiken runt sensationsnyheterna. Det levereras nyheter som säljer (sex, skandaler och otrohet). Istället för att skriva om politik och samhällsnytta tar dessa nyheter stor plats och de säljer. Det är verkligheten år 2010.
De nya medierna behövs, men det gör även de gamla. Vi som mediebrukare måste lära oss mer om hur media fungerar och vilken genomslagskraft den har i vårt samhälle. Vi måste själva försöka förstå hur nyheter blir vinklade och vara kritiska till det vi läser. När det gäller bloggar och internet så kommer den utvecklingen att fortsätta. Internet är bra, men vi behöver också ha en granskande journalistik som fortsätter att slåss för folket och demokratin. I Sverige finns åtminstone vissa regleringar och lagar som säger hur nyheter ska presenteras, det finns ”spelregler” för press, tv och radio. De kanske inte alltid efterlevs, men de finns och kan hänvisas till.
Jag tycker du verkar ha kloka och förnuftiga åsikter. Särskilt dilemmat med journalistens lojalitet mot folket vs vhefen och - i förlängningen - jobbet. Bra!
SvaraRaderaDet blir krångligt idag när journalistiken, till viss del, faktiskt inte stämmer. Måste inte vi kunna lita på det som medierna rapporterar? Det är ju faktiskt därför vi läser och därför de jobbar. Ny teknik har nog gjort det lättare för journalister att få information, men vad är det för sorts information? Desinformation är ju lätt att sprida och är det något spännande så hakar ju folk på..
SvaraRaderaIntressant det du skriver om lojaliteten mot medborgarna VS företagets vinst. Det blir allt tydligare att vinsten går före lojaliteten idag. Se bara på rapporteringen om Tiger Woods, där svenska tidningar anger amerikanska skvallersajter som källa. Då handlar det nog mer om att sälja än att stå upp för folket och uppmärksamma viktiga händelser...
SvaraRaderaIntressanta tankar, diskussionen folket mot chefen/jobbet, har även jag funderat en del på. Vem skriver man egentligen för? Bra jobbat!
SvaraRaderaAtt undervisa läsare om hur medier fungerar hade jag inte riktigt tänkt på. Det var en bra idé. Du har många intressanta tankar :)
SvaraRadera